當(dāng)問到公司股價大跌是否由于337調(diào)查引起，這位負(fù)責(zé)人對記者表示，是“市場因素所為”。
     據(jù)悉，正海磁材已在準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，但目前還沒有進(jìn)入到去美國交換證據(jù)的階段。

　　 至于是單獨(dú)請律師還是與其他三家“中招”的中國企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴，該負(fù)責(zé)人說這些問題目前正在考慮中。

　　 事起專利　

　　 日前，ITC根據(jù)日本日立金屬及其關(guān)聯(lián)公司日立金屬北卡羅來納公司的申請，正式啟動對中國、美國、德國和奧地利等29家企業(yè)的337調(diào)查。

　　 日立金屬認(rèn)為上述29家企業(yè)出口到美國市場的一些產(chǎn)品侵犯了其在美市場的燒結(jié)材料(稀土新材料的一種)專利權(quán)，因此在8月17日請求ITC針對這些侵權(quán)行為立即展開調(diào)查，認(rèn)定上述公司有違反337條款的行為并簽發(fā)普遍排除令，禁止這些公司所有侵犯涉案專利的燒結(jié)稀土磁體以及含有侵權(quán)燒結(jié)稀土磁體的音頻設(shè)備、電動工具、電機(jī)、電子電路配件、汽車配件及運(yùn)動配件進(jìn)入美國。

　　 此案涉案的中國企業(yè)共有4家，分別是煙臺正海磁性材料股份有限公司、寧波金雞鐵硼強(qiáng)磁材料有限公司、安徽大地熊新材料股份有限公司和香港創(chuàng)科實業(yè)有限公司。

　　 對此，正海磁材在公告中表示，即使2014年日立金屬在美國市場的釹鐵硼基本成分專利到期，公司全面打開國際市場的計劃也可能受此案影響無法實現(xiàn)。公告同時指出，經(jīng)過初步分析，公司并未侵犯日立金屬的上述專利，同時將積極應(yīng)對此次337調(diào)查。

　　 記者查閱了日立金屬在2007年4月份發(fā)布的《關(guān)于釹鐵硼專利》的說明。這項專利在美國市場的有效期從2007年4月1日至2014年7月。資料顯示，來自日本、美國、德國、芬蘭和中國的11家公司購買了日立金屬的釹鐵硼專利。其中中國公司有5家，包括3家上市公司中科三環(huán)、安泰科技、寧波韻升以及北京金磁美磁電科技有限公司、北京銀納金科科技發(fā)展有限公司。

　　 技術(shù)反制　

　　 中國稀土協(xié)會副秘書長陳占恒對本報記者說，此案是日本想通過技術(shù)控制來反制中國對稀土原料出口的控制。

　　 中國向世界供應(yīng)著90%以上的稀土原料，但稀土下游高端產(chǎn)品的技術(shù)控制卻攥在日本手里。

　　 涉及此次337調(diào)查的燒結(jié)釹鐵硼，就是稀土下游應(yīng)用產(chǎn)品的重要類別之一。

　　 包頭金山磁材有限公司董事長、山西磁材聯(lián)盟理事長靳樹森向本報記者表示，中國釹鐵硼多處在中低端水平，主要出口歐洲、東南亞和美國，出口到日本的極少。因為日本本身就是釹鐵硼主產(chǎn)國，每年生產(chǎn)1萬~2萬噸，足夠自用，并且日本市場對專利要求極嚴(yán)，沒有購買其專利的外國公司無法將產(chǎn)品出口到日本。由于日立金屬在歐洲的釹鐵硼專利在2004年到期，歐洲得以成為中國釹鐵硼出口的重要市場。

　　 記者了解到，日本依賴中國的稀土原料和中間合金，然后生產(chǎn)品質(zhì)較高的磁體出口到其他國家。

　　 “他們只需要中國的稀土原料和市場。”陳占恒說，“這一次日立金屬請求ITC針對中國燒結(jié)釹鐵硼產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，是想以技術(shù)來反制中國對稀土原料出口的控制。他們認(rèn)為，如果中國不能生產(chǎn)釹鐵硼，就只能賣稀土原料。”

　　 據(jù)悉，中科三環(huán)等具有專利使用權(quán)的大企業(yè)每年出口量有50%~60%供給美國市場，而日本早已將所能想到的應(yīng)用市場盡可能地遍布了專利，并不斷地豐富更新，壓制著其他國家想要獲取市場份額的努力，以技術(shù)控制市場。

　　 想法不一

　　 “日立金屬有可能申請專利延期。”靳樹森說，這對整個釹鐵硼行業(yè)來說是個不利的消息。

　　 中國有390多家釹鐵硼生產(chǎn)企業(yè)，但購買了釹鐵硼專利使用權(quán)的只有5家。

　　 一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士對記者說，大部分企業(yè)通過掛靠具有專利使用權(quán)的企業(yè)出口到美國和日本。這些企業(yè)需要支付一些費(fèi)用，通過更換產(chǎn)品標(biāo)簽的方式出口通關(guān)。

　　 一家購買了釹鐵硼專利使用權(quán)的企業(yè)內(nèi)部人士告訴記者，現(xiàn)在有些企業(yè)不愿通過掛靠的方式出口了。“這個原因有可能是企業(yè)認(rèn)為專利期限快要過了，開始自行出口。”一位磁材專家對記者說。

　　 而另一個原因是，有企業(yè)已經(jīng)在做加強(qiáng)研發(fā)的準(zhǔn)備，考慮申請專利。

　　 下游企業(yè)在想辦法打破出口技術(shù)封鎖。靳樹森對此次應(yīng)訴337調(diào)查得勝抱有希望。

　　 “釹鐵硼專利屬于工藝專利，不像發(fā)明專利那樣，一家注冊了別家就不能再使用。”靳樹森說。

　　 根據(jù)中國《專利法》第2條，專利法的客體包括發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種。而工藝專利正是第二種實用新型專利。

　　 上述業(yè)內(nèi)人士說，涉案中國企業(yè)只要能證明不用日本專利也可以生產(chǎn)出同樣的產(chǎn)品，或者能夠證明通過商業(yè)運(yùn)營即獨(dú)特的原料、設(shè)備等生產(chǎn)出產(chǎn)品，就有勝訴可能。

　　 然而，據(jù)記者了解，幾家擁有專利使用權(quán)的中國企業(yè)對此次337調(diào)查持不同的態(tài)度。它們贊同購買專利并得益于此。

　　 在專利權(quán)過期之后，那些原本“無證”的企業(yè)很有可能迎頭而上，獲得以前受限而不曾擁有的市場份額。失去了專利使用權(quán)“保護(hù)膜”的企業(yè)，則不得不對將要被瓜分以致縮小的訂單而憂慮。